La aplicación de la Ley de "Solo sí es sí" se ha traducido en otras dos rebajas de condena en Zamora a dos agresores sexuales. 

Uno de ellos, un hombre que violó de forma continuada a una de sus hijas y agredió sexualmente a otra. El otro, el agresor sexual de una joven, un hombre que también ha visto rebajada la condena por otro delito de agresión sexual en grado de tentativa. 

La Audiencia Provincial de Zamora ha rebajado dos años y cinco meses la pena de prisión al padre, al revisar la sentencia en aplicación de la nueva normativa, que violó de forma continuada a una de sus hijas y agredió sexualmente a la otra.

En el otro caso, el mismo órgano judicial ha rebajado de ocho años a seis años y ocho meses la pena de prisión impuesta a un hombre que agredió sexualmente a una joven mayor de edad y también rebajó al mismo individuo otra pena, de cuatro años de cárcel a dos años y ocho meses por otro delito de agresión sexual, en este caso, en grado de tentativa.

La provincia de Zamora contabiliza seis agresores sexuales condenados que han visto reducidas sus penas en virtud de la aplicación de la Ley del "Solo sí es sí".

El hombre que violó de forma continuada a una de sus hijas 

En el primer caso, las agresiones sexuales hacia la hija mayor comenzaron cuando esta tenía doce años, y con la otra, que tiene una reconocida discapacidad del 52% por sufrir un retraso madurativo, cuando tenía trece años de edad.

El sujeto, que había sido condenado a ocho años y nueve meses de prisión por un delito continuado de agresión sexual del que fue sujeto pasivo una de sus hijas y a 13 años y siete meses, por delito continuado de violación, tendrá que cumplir una condena de 11 años  y dos meses.

Por lo que se refiere al delito continuado de agresión sexual a la menor de 16 años, por el que fue condenado a ocho años de cárcel y el mismo tiempo de libertad vigilada, la Audiencia Provincial de Zamora estima que no procede la revisión de las penas impuestas. Además, deberá indemnizar a sus hijas con un total de 36.000 euros.

Según figura en los hechos probados de la sentencia inicial, el acusado aprovechaba momentos en los que el resto de la familia estaba dormida o no se encontraba en la casa para introducir sus manos por debajo de la ropa de una de las niñas y tocarla, poniéndole el pene sobre las partes íntimas, sin llegar a penetrarla. Esa conducta se repetía varias veces a la semana y se hacía bajo la amenaza de provocarle daño a ella o a su madre y, en alguna ocasión llegó a golpearla.

A primeros de 2015, el padre se enteró de que su hija mayor había perdido la virginidad y, a partir de ese momento, y aprovechando idénticas ocasiones que en el período anterior y con las mismas amenazas y agresiones, empezó a tener relaciones sexuales completas con penetración.

Esas relaciones se mantuvieron hasta el momento en el que la adolescente se quedó embarazada de la persona con la que entonces mantenía relaciones y continuaron de nuevo una vez nació su nieta y durante los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2016. 

El 22 de enero de 2017, la joven le contó a su madre lo que estaba pasando y esta la invitó a denunciar los hechos, pero ella no lo hizo por miedo a que el acusado cumpliera las amenazas, que incluían también a su hija recién nacida. 

El 29 de enero de 2017, el acusado se introdujo en la cama de la otra niña, que tenía trece años en ese momento, le tapó la boca con la mano para evitar que chillara, le tocó las partes íntimas, le quitó el pantalón del pijama y le puso el pene en la vagina sin llegar a penetrarla.

La niña le contó días después a una amiga lo que le había hecho su padre y escribió los hechos a su madre, ya que se veía incapaz de relatarlos de palabra. Al final, fue la abuela de su amiga quien presentó una denuncia en la Comisaría de Policía, que puso en marcha el procedimiento.

El agresor con dos rebajas de condena

En el otro caso, los hechos probados que recoge la sentencia inicial, por lo que se refiere a la agresión en grado de tentativa, se iniciaron en plena calle, en la capital zamorana, la noche del 23 de febrero de 2008, cuando el condenado agarró, por las nalgas a una adolescente de 16 años sin su consentimiento y se marchó, acto seguido. El día 11 de  mayo, la joven estaba abriendo el portal de su vivienda cuando el acusado la agarró con violencia, la llevó al hueco de un garaje contiguo para agredirla sexualmente y, al gritar su víctima, le propinó un puñetazo en la boca y la tiró al suelo.

Después, la colocó de pie contra la pared y le tocó el pubis bajo la ropa interior. La intentó desnudar de cintura para arriba y la víctima logró golpearle en la entrepierna, liberarse y alcanzar los timbres, lo que llamó la atención de algún vecino y de sus padres, provocando la huida del agresor.

En esa misma fecha, a las 18.30 horas, otra joven, mayor de edad, iba hacia su casa y notó que alguien corría detrás. Al detenerse, el perseguidor continuó hacia un parque cercano, simulando orinar. Cuando la chica siguió la marcha, el mismo acusado la interceptó y le preguntó si quería compañía, lo que la joven rechazó.

A pesar de ello, al subir las escaleras de acceso a su portal, el hombre la interceptó de nuevo y le impidió continuar y llamar a los timbres. La joven logró abrir el portal pero él la arrastró por la fuerza hacia la calle, la arrojó al suelo, intentó besarla por la fuerza, le quitó el cinturón y llegó a introducir un dedo de la mano en su vagina.

La agredida consiguió llamar a la policía, lo que provocó la huida del acusado. La joven sufrió estrés postraumático que requirió tratamiento médico y psicológico y tardó 218 días en reponerse.